Destino o Circunstancia

No creo en el destino, al menos me obligo a no creer en él por tener en mis manos una cuota de libertad, siento que el destino es la predestinación de tu vida, es el desenvolvimiento de tu historia escrita por algo o alguien superior a ti, quien ya decidió qué es lo que vas hacer, con quienes te vas a relacionar o en qué te vas a desempeñar.

El destino según la RAE es una fuerza desconocida y el encadenamiento de sucesos considerados como necesarios o fatales, o sea, eres protagonista de tu propia historia que ya ha sido escrita y no puedes cambiarla porque tú no has sido el autor y solo te toca desempeñar tu personaje sin poder cambiar absolutamente nada.

Muchos podrán pensar que el destino es simplemente la evolución de los designios del Señor, punto de vista muy religioso. Si tienes alguna enfermedad, pierdes el trabajo o te pasa cualquier cosa, el comentario siempre muy cristiano y oportuno es que Dios te ha puesto un reto en la vida, que quiere probarte, mientras el reto o la dificultad que afrontas sea más fuerte es porque dios confía más en ti y que eres el elegido para dar lucha por él, etcétera. ¡Vaya! comentarios que no hacen más que revelar que son seres sumisos pues una vez superado el impase con tus habilidades o tus decisiones, estas ni siquiera han sido tuyas o no se te son reconocidos pues el comentario siguiente es que Dios te iba a dar un mejor trabajo, te iba a poner una persona mejor en el camino, que si tu familiar muere de cáncer es porque Dios lo necesita en el cielo y su misión en la tierra ya culminó. Entonces, ¿dónde quedas?

Dejando a Dios de lado o mejor dicho quitándole un poco de protagonismo, según la teoría Estoica del Destino, este aparece ya en la concepción de un eterno retorno, en el que los diferentes intervalos cósmicos, siguiendo una estricta regularidad, producen siempre los mismos acontecimientos y ven nacer y morir a los mismos seres. La idea de un eterno retorno supone para los estoicos la seguridad en que las cosas seguirán constantemente igual a través de los tiempos. Crisipo sostiene que el destino es "la razón por la cual se han producido los acontecimientos pasados, se producen los acontecimientos presentes y se producirán los acontecimientos futuros".

Pregunta: ¿Por qué existe el Universo o el cosmos? ¿Quién o qué los creo? ¿Tienen influencia parcial o total en nuestras vidas?, son preguntas que no tendrán una respuesta concluyente nunca (según mi punto de vista), pero para algunos científicos o cristianos sí.

Yo quiero creer en las circunstancias, en la consecuencia de tus actos y de cómo te relacionas con las consecuencias de los actos de las demás personas. Acción y reacción, responsabilidad de la las decisiones que tomes en la vida, no echarle la culpa a alguien superior por lo que te pasa o pedir que ese alguien te saque de un gran problema o te ayude a superar una enfermedad. Si te ocurre un accidente automovilístico en el que eres la víctima, simplemente eres la consecuencia del acto de alguien más, tú decidiste caminar por la vía en donde no sabías que el conductor iba a quedarse dormido o conducir en estado de ebriedad. Mera circunstancia.

La circunstancia, según la RAE, es el accidente de tiempo, lugar, modo, etc., que está unido a la sustancia de algún hecho o dicho, también es el conjunto de lo que está en torno a alguien; el mundo en cuanto mundo de alguien, o sea, libre albedrío. Lo único que tienes que hacer es lidiar con las consecuencias de los actos de los demás y ellos con las tuyas, pero siempre teniendo en cuenta que – como lo dijo Jean Paul Sartre – “Mi libertad se termina donde empieza la de los demás”, esto es un principio que de ser puesto en práctica por todos mantendría un equilibrio constante, pero como sabemos, el ser humano es tan impredecible como las circunstancias y es por eso que nuestro libre albedrío nos hace únicos y reaccionarios, nos hace vivir al máximo o no, pero tenemos, entonces, en nuestras manos la posibilidad de elegir y cambiar con nuestras decisiones nuestro futuro que es la consecuencia de nuestros actos.

Por eso aprovecho las circunstancias y genero las mías. Soy libre.

¿A quién diablos representa Santos?

Leo con sorpresa y asombro las declaraciones del presidente regional de Cajamarca, y es que es verdaderamente increíble cómo una persona que es elegida democráticamente (aunque con poca diferencia de votos con relación a su contrincante) pueda estar contra el pueblo, contra el bienestar de sus electores, de quienes decidieron que los gobernara para que saque adelante a la provincia y genere empleo, desarrollo social, mejoras en infraestructura, etc. Gregorio Santos dice: “El premier creo que ha agotado todo y no tiene el perfil de un primer ministro para dialogar, no tiene capacidad de escuchar”. ¿No les parece asombroso? Es increíble cómo una persona después de haber dialogado y llegado a un acuerdo, no quiera firmar la carta de entendimiento en donde ambas partes demostrarían que se ponen de acuerdo en un tema que beneficiaría no solo a la región de Cajamarca sino a todo el país. Además es increíble que el mismo presidente regional pida extender más el diálogo, (luego de ya haber llegado a un acuerdo) para que participe el ex emerretista quien pareciera lleva verdaderamente la batuta en este tema. Pero quién es Wilfredo Saavedra, no ha sido elegido por nadie, no representa más que a un puñado de manipulados por él mismo que no llegan a ser ni el 2% de los pobladores de Cajamarca. ¿Quizás haya algo mucho más grande de tras de todo esto?

Pueden existir muchas hipótesis y, a continuación esbozo dos, la primera es que el presidente regional pueda estar actuando de esta manera (irresponsable y rehuyendo al diálogo) por fuertes presiones, pero no por la gran mayoría de cajamarquinos que quiere que este conflicto termine sino por un grupo más pequeños de dirigentes como Saavedra que podrían tenerlo de algún modo en jaque. Recuerdo que al inicio del conflicto, Santos, era mucho más neutro y se sumó, por la presión de estos revoltosos, a la marcha contra Conga. De ser así, creo que el premier debería reunirse con él a solas y conversar sobre los verdaderos motivos de su actuar y brindarle las garantías del caso de ser necesario. Esto puede ser una exageración, pero es que tampoco me parece que Santos sea una persona de carácter fuerte ni mucho menos, tan solo recordemos lo que pasó en la última mesa de diálogo: Santos sigue a Saavedra como un borrego. Eso me huele muy mal, parece que solo está siguiendo un libreto y hace lo que le dicen y eso por algún motivo será.

Por otro lado tenemos que recordar que Saavedra ha tenido gran desaprobación antes de estallar este conflicto y en él ha visto la oportunidad de recuperar el liderazgo perdido por la falta gestión y la mala comunicación con los pobladores de Cajamarca. O Sea mera politiquería barata y lo peor de todo es que a la larga ni él va a salir beneficiado.

Otro hecho que no quería dejar pasar es el de Ana Jara. Hoy en la mañana estuve viendo la entrevista que se le realizó en Abre los Ojos y en verdad me pareció una persona correcta, con una moral sedimentada en el cristianismo y que es respetuosa de la democracia. Resalto esto último porque me parece que va a supeditar sus convicciones y creencias religiosas a los cuadros técnicos, beneficio social y lo que digan los expertos en diferentes temas como el uso de la pastilla del día siguiente que es considerada abortiva por el poder judicial, pero que se reparte gratuitamente por el MINSA. Si a la ministra de la mujer se le pregunta por sus creencias, ella responde por sus creencias. Si le piden que nos recomiende un versículo de la biblia para esta navidad ella lo hará. Se podrá entrar en un debate si debería o no hacerlo pero creo que no sería mal visto por la mayoría si hace muy bien su trabajo. Además no creo que se dedique a dar conferencias religiosas alrededor del mundo o dictar conferencias bíblicas en diferentes iglesias supeditando su labor como ministra. Lo que sí me pareció gracioso es que dijera que somos seres tripartitas, o sea que tenemos cuerpo, alma y espíritu, bueno pues son sus creencias, solo espero que no estén por sobre el beneficio social.

¿Cuándo tuvimos miedo?

Cuando niño le hemos tenido miedo a casi todo, al menos yo le tuve miedo a las películas de terror, a los perros, a las cucarachas, a estar lejos de mi madre, miedo a que se murieran mis padres cuando estaban con una simple gripe y se quedaban en la cama descansando, cuando mi mamá me asustaba fingiendo que estaba muerta sobre su cama y después despertaba súbitamente para terminar de asustarme, entre otros muchos miedos que son, ahora, graciosos de recordar, como el miedo a la oscuridad, a los fantasmas, a las grandes alturas, al san Martín de la abuela, etc.

Ahora nos reímos de esos miedos. Bueno la mayoría se ríe. De esos miedos, el que he conservado es el que le tengo a las cucarachas, pero me encantan las arañas y tengo que suponer que es porque son quienes se comen a las cucarachas. Soy amante de los animales, en especial de los perros. Los amo. La oscuridad me parece muchas veces oportuna, ya no vivo con mis padres, creo que la muerte llega cuando tenga que llegar y aunque siempre apene es natural y tenemos que estar preparado para ello, pero también a no tenerle miedo.

Pero el miedo siempre ha estado presente, sobre todo en la escena política. Sentimos miedo cuando Alan quiso estatizar la banca, cuando los precios subían y subían, cuando se escuchaban explosiones en las calles más residenciales, en los centros empresariales, en la puerta de los Bancos, medios de comunicación y ministerios. Sintieron miedo nuestros padres cuando creían que íbamos a morir en la calle producto de una de estas explosiones.

El miedo está siempre presente en la vida y, sobre todo en época electoral. Tuvimos miedo cuando Alan volvió a postular a la presidencia, luego cuando Ollanta lo hizo y escogimos a Alan, Sintieron miedo nuestros compatriotas en Bagua, Apurímac, Cajamarca, Puno, Ayacucho y otros departamentos cuando un puñado de malintencionados los desinforman y les dicen que van a quedarse sin agua, que van a morir producto de la contaminación, que los recursos que son de todos los peruanos se los van a vender a los chilenos, colombianos, brasileros o ecuatorianos y, los hacen protestar por las puras, muchas veces haciéndolos tomar carreteras, armarse para una guerra, matar policías, pasar hambre, frío e insolación.

Sentimos miedo en nuestra ciudad, cuando pasamos por una calle con poca luz, cuando se te acercan a pedir que “colabores” comprando unos cuantos caramelos, cuando en un medio de transporte un ex presidiario te pide que colabores comprando una de sus artesanías porque no quiere volver a las calles a robar, (¿Parecería una amenaza?) sería muy fácil volver hacerlo, cuando recibes una llamada estando en el carro y no quieres contestar porque te pueden abrir la ventana y arrancharte el celular, cuando vas al hospital por una emergencia porque puedes salir peor de como entraste, cuando tienen que operarte en el seguro integral de Salud, cuando en vez de que te curen un diente te lo quiten, cuando la policía se te acerca, cuando tomas un taxi, cuando alguien te saca a bailar en la discoteca, cuando viajan y dejan la casa sola (cuando vuelvas ya no encontrarás nada), cuando el vecino te mira el escote y te saluda salivando, cuando esperas a tus hijos y no llegan de la fiesta a la hora que dijeron regresarían. Le tenemos miedo a nuestra sociedad, a nuestros gobernantes y quienes nos tienen que proteger, a los pobres y los ricos, a los negros y los blancos, a nuestro vecino y nuestro tío, a quien limpia la oficina y nuestro jefe, a nuestro mejor amigo y nuestro enemigo, al mendigo y al ladrón, al cura violador y el ateo que tiene una iglesia para recaudar dinero, a los partidos políticos y las diferentes asociaciones civiles. Les tenemos miedo a todos, en esta sociedad no nos damos el lujo de ser libres. Todavía. Le sigo teniendo miedo a las cucarachas.

Pugnas de poder

Después de un buen tiempo, vuelvo a las andanzas. Acá voy.

Si bien es cierto que algún sector de la prensa y algunos analistas políticos pronosticaron que la mayor oposición que tendría Ollanta Humala luego de asumir el poder no se daría en el Congreso de la República donde cuenta con el apoyo de Alianza Parlamentaria, ni en las calles pues como todo gobernante que recién toma las riendas del país cuenta con un alto índice de aprobación, sino, se daría dentro en su propia bancada, dentro de su propio partido y lo más importante dentro del poder ejecutivo y entre sus propios asesores, de estos se sabe que Luis Favre recibe un sueldo de Gana Perú (hecho de por sí insólito y que genera mucha desconfianza).

Notamos pues que dentro del grupo parlamentario que Ollanta Humala llevó al congreso encontramos en menos de tres meses a doña “Roba cable”, a don “Come oro” y un caso ridículo de tráfico de influencias protagonizado por Omar Chehade que además es segundo vicepresidente de la República y al parecer tiene tanto poder que no le hace caso a la suspensión de su propia bancada y hasta habla en representación de ella (por lo tanto se deduce que la suspensión fue un engaña muchachos). Durante las elecciones se dijo que Ollanta estaba llevando a radicales de izquierda en sus filas, entre los que destacaban su ahora ex asesor Carlos Tapia, su todavía ministra Aida García Naranjo, el congresista Javier Diez Canseco, entre otros que durante todo el proceso electoral se encargaban de blindar, por ejemplo, a Villafuerte, ahora encargado de hacer el trabajo de inteligencia, pero quien fuera ex asesor de uno de los generales de confianza de Montesinos en el régimen Fujimosrista. También salieron a defender a Luis Favre, asesor personal del presidente desde las últimas elecciones, de quien se dijo estaría vinculado de manera interesada con empresas brasileras,(recordemos que también fue asesor del ex presidente Lula da Silva). Estos dos personajes fueron los más cuestionados por la prensa y ahora ostentan de gran poder.

Actualmente la prensa habla de fuertes fricciones dentro del gabinete y cualquiera que lo niegue estaría padeciendo de una grave ceguera. Los ministros pugnan por la confianza del presidente, por un lado tenemos al ministro Castilla, Cornejo y Paredes quienes representarían a la derecha y estarían auspiciados por Luis Favre. En el segundo grupo estarían García Naranjo, Giesecke, Rudecindo Vega, Carolina Trivelli y Caillauxquienes serían representantes de la Izquierda (aunque dentro de este mismo grupo existan diferencias). Estos dos grupos se encuentran enfrentados y como el premier Lerner está perdiendo poder una de sus estrategias para recuperarlo es manejar organismos estratégicos como ANA (que está en agricultura), los estudios de impacto ambiental (depende el Ministerio de Energía y Minas) y de PROINVERSION (dentro del MEF), esto para tener una mayor previsión de los conflictos sociales y solucionarlos antes de que la gente se vuelva a las calles a protestar.

Pero estas pugnas, antes que salgan a la luz ya estaban generando renuncias y cambios en las altas esferas de poder. Luego de la renuncia del director ejecutivo de PROINVERSION por no recibir el apoyo necesario de los ministerios correspondientes y encontrarse con trabas en el desempeño de su trabajo como la que el ministro de justicia haya supeditado a la opinión de la Defensoría del Pueblo la concesión del segundo penal de Huaral cuando hoy se tendría que firmar con la Corporación MONTEALTO XXI, S.L., EXETECO INTERNACIONAL COMPANY, S.L., y EULEN S.A. que ganó la buena pro el pasado Marzo del presente año para que empezara la obra. El ministro Castilla sale a declarar que relanzará PROINVERSION a cuyo organismo se le encargará concesiones público privadas por más de mil millones de dólares. Se espera entonces que esta acción repotencie esta institución que está siendo ninguneada y maltratada luego de realizar un gran trabajo desde el 2013 cuando se fusiona mediante un Decreto Supremo: COPRI, CONITE y la gerencia de promoción económica de PROMPERU.

Sin duda alguna las ciberpeleasentre Carlos Tapia y Luis Favre pueden causar gracia y hasta se podría hablar de un encono personal entre ambos. Algunos ministros pugnan por el poder priorizando su beneficio personal sobre el nacional, los congresistas electos por Cajamarca dicen detrás de cámaras que están a favor de la minería y en particular de Conga, pero no lo declaran en público porque se solidarizan con sus paisanos quienes fueron los que los eligieron. No saben acaso que muchos en Cajamarca se ven secuestrados en sus propias casas sin poder salir por poner en peligro su integridad. Hoy escuché en Radio Capital cómo es que poblador llamó desesperado y casi al borde del llanto pidiendo ayuda porque su madre con más de 75 años necesita atención médica y tiene que viajar a Lima,por lo que tendría que caminar varios kilómetros para llegar al aeropuerto porque debido a la protesta no hay movilidad alguna en la ciudad. Además la renuncia del director de PROINVERSION, la del viceministro de gestión ambiental, la baja en las encuestas de la popularidad del presidente debido al escándalo ridículo de Omar Chehade, el mal manejo de la cancillería entre otros casos más refleja el resquebrajamiento del ejecutivo lo que devendrá en muchas más crisis si no se trabaja en conjunto por el beneficio del país y se deja de lado pugnas de poder.

Silvio Rodriguez Judith

Malazo!

Malazo!!!!! Tonta la pobre, pero peor los que la chuponearon. Que paren con esta mierda de chuponeo carajo.
Lo que parece es que ella piensa que le están amañando las encuestas y que al final, en el conteo de votos, gane su contendora, después de un supuesto empate técnico.
También creo que ella tiene un ego bien alto, pese a sus derrotas electorales, y que está convencia de que nos haría un favor al ser alcaldesa de Lima.

Revelador audio pone en tela de juicio si es realmente la indicada.

Parece que no existe la llamada descentralización

A esto me refiero cuando digo que partidos como FS, PPC-UN o cualquiera que sea que tenga preferencia en Lima, no tenga buenos aliados y lleven delincuentes en sus listas para que gobiernen lugares críticos en el interior del país.

No estamos informados de nada de lo que sucede en el interior y, puede que partidos no tradicionales que tienen en sus filas a personas que le van a ser daño al pueblo por velar por su propio beneficio, ganen las elecciones.

Ya que no hay un partido tradicional que lidere encuestas o que al menos esté gobernando actualmente alguna región, todo está en las manos de improvisados y es por eso que vemos que la mayoría de las provincias no llega a utilizar todo su presupuesto. La descentralización parece un fracaso porque los partidos políticos serios no asumen la responsabilidad de hacer política lejos de Lima.

Les dejo este enlace.

http://www.correoperu.pe/correo/columnistas.php?txtEdi_id=4&txtRedac_id=CM